高CP職推薦[抗藍光護目鏡] FOR BENQ 24IE6500 護視長抗藍光24吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款)－午餐吃茶葉蛋

限時優惠劵快來領取喔!!

每日一物推薦:上班忙碌，回到家也沒時間購物，上網購物好好犒賞自己一下。

剛好爬文發現 [抗藍光護目鏡] FOR BENQ 24IE6500 護視長抗藍光24吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款) 覺得超棒的! 看了詳細的介紹覺得實在太棒了。

利馬在網路上搜尋網友的評價，發現網友開箱評價都還不錯呢!

要買東西當然是去樂天商城購買啦! 他們出貨迅速，且之前有過退換過的經驗，但服務人員處理得非常好呢!

如果您也在尋找 [抗藍光護目鏡] FOR BENQ 24IE6500 護視長抗藍光24吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款) 不彷到樂天商城看看呢!

廢話不多說，剛好為您整理了 [抗藍光護目鏡] FOR BENQ 24IE6500 護視長抗藍光24吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款) 相關資訊大家參考看看吧!

商品名稱:
[抗藍光護目鏡] FOR BENQ 24IE6500 護視長抗藍光24吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款)

?簡易搜尋法: 請用您電視或電腦螢幕型號例:32A300 在商品中搜尋謝謝

護視長抗藍光液晶電視/螢幕護目鏡?(鏡面合身款)?

???獨家多孔插銷設計: 專用於機身上方寬度在22mm以內超薄型液晶電視(螢幕)

????????????????????????????????

?????????????????????????????????? **大於22mm 可直接掛上一樣穩固

????

?

?
眼科醫生警告:

?藍光是波長較短的可見光,它會穿透眼角膜和水晶體直接射入黃斑底部造成感光細胞損傷(年老性黃斑病變).由於大量使用3C產品,導致有年輕化趨勢.
?

?

????????

???????陽台鐵窗安裝

?紫外線被吸收??????????????????????? ?一般電視/螢幕保護鏡??????????????????? ??Depateyes抗藍光護目鏡?

?螢光部分無法顯現????????????????? ?? 藍色光束明顯?????????????????????????????????藍色光束明顯減弱

? 透光率:91%????????????紫外線吸收率:99%

?藍光阻隔率(平均值):波長區間:380-420nm:85%?? 380-460nm:60%?? 400-500nm:38%

?????????????? ???護目鏡大小最佳範例

?外掛式護目鏡: 如同幫液晶電視穿上防護衣,它牌單一尺寸是不夠,容易發生下列情況

?

???

??? ?

?
太長:頂到底座無法掛上????????????? 太長:蓋住喇叭影響聲音輸出?? 太寬:容易碰撞掉落(不美觀)

???

?
太窄: 邊框容易刮傷???????????????? 太短:蓋不到面板??????????????????????合身美觀邊框也能保護

護視長抗藍光護目鏡規格:

? 品牌??????????????? ?型號??護目鏡尺寸(寬*高mm)???版片厚度:2mm?

???????????????
???明基(BENQ)???? 24IE6500(556*337)

? **?下標前頃再次確認是否是您需要的型號或是尺寸謝謝 ***

?若需要其他品牌和型號請在商品中搜尋或在問題中發問(或告知您要做的尺寸)??
商品介紹:

一採合身尺寸可避免過大或過小,不會造成使用不便並且可增加美觀
二: 採用淺墨色系,增加對比和色彩鮮豔度
三防眩光抗強光減少眼睛疲勞
四抗藍光阻隔紫外線保護眼睛
五獨家多孔式插銷設計,最適合薄型LED電視(電腦螢幕)

?

順便關心下時事新聞: 工商時報【主筆室】

金管會主委丁克華日前在一場演說時表示，我國超額儲蓄高達10兆元，當務之急就是引導這些資金進入資本市場，此外，也可以提撥部份資金成立天使基金來扶植新創產業，給年輕人就業機會，如此一來，非僅可以讓國內閒置的資金找到出路，也有助於台灣經濟發展。

丁主委此番用心值得肯定，但對於超額儲蓄似有若干誤解。在國民所得統計裡，所謂超額儲蓄是指當年儲蓄沒法被引導到投資的閒置資金，這裡的儲蓄是流量而非存量，而這裡的投資是指固定資本形成而非金融性投資。

國民儲蓄來自家庭、公司及政府等三部門，以家庭儲蓄而言，是指可支配所得沒有被消費的部份，可以活存、定存、股票及債券等方式保有；而公司儲蓄則是指未分配盈餘及當期提撥的公積金；政府儲蓄則是指政府經常性收支餘額。去年台灣國民儲蓄毛額6兆元，投資毛額3.5兆元，因此超額儲蓄是2.5兆元。

我國僅去年一年的超額儲蓄即高達2.5兆，累計過去十年更已超過14兆，這筆龐大的閒置資金正是經濟長期失衡的結果，解決之道是將這筆資金引導至民間投資或公共建設，而非將其引入資本市場。因為從國民所得的概念而言，這筆錢從銀行引導到資本市場，依舊是儲蓄（活存、定存、股票、債券皆屬儲蓄），而非投資，無助於減緩超額儲蓄。

投資一詞是總體經濟裡最易混淆的詞彙，買股票、買房產、買設備、蓋廠房都被稱為投資，但事實上買股票、買房產只是移轉支出，並非民間投資（固定資本形成），非僅無助於提升經濟產能，甚者，太多資金進入資本市場還會引來股市、房市的泡沫，對經濟的傷害，不言可喻。以1980年代後期為例，隨著超額儲蓄連年升高，至1986年超額儲蓄率升至20.1％的歷年最高，這筆龐大的閒置資金不待政府引導，全數進入房市、股市，不到三年就將台股推升至萬點，就讓台北市房價大漲逾倍，短暫的繁榮卻帶來無窮的後患，隨著泡沫崩解，台灣經濟也為之重創。

我們近四年的超額儲蓄率升至10％～15％之間，雖然低於1980年代後期，但已是史上第二個高峰期，超額儲蓄居高不下，反映的是民間消費、民間投資及公共建設能量不足。要解決這個失?，不該在資本市場裡繼續打轉，而是要把錢引導至實體經濟的投資、消費及建設，因為若讓閒置資金一直在資本市場裡打轉，遲早又要重蹈1980年代的泡沫覆轍。

面對長期以來超額儲蓄快速累積的困境，解決之道仍在於提振民間投資、民間消套房裝潢費的意願，我們認為可朝以下三點做為政策思考的方向：

第一、改善水、電基礎建設以提振民間投資：近年政府投資規模已由以往一年逾5,500億元降至4,300億元，基礎新竹農地買賣建設不足，水、電供應不穩，企業投資自然裹足不前，日前瑞士洛桑管理學院（IMD）發布世界競爭力排名，台灣退步3名，其中水、電供應讓企業憂心正是排名退步的主因。近日天氣轉熱，還不到七月，我們電力備轉容量率即已屢創新低，全台籠罩在限電危機之中，這再次說明基礎建設若不加強，民間投資絕難成長，民間投資不成長，超額儲蓄自然還要升高。

第二、通盤檢討財政結構以支應建設經費：1980年代後期超額儲蓄連年升高，最後政府透過六年國建計畫，大肆舉債投入公共建設，將這筆閒置資金導入基礎建設，才緩解了這個困局。但二十餘年來由於政府過度舉債，以致如今中央政府債務餘額占前三年平均GDP的比率已達35％，距離《公債法》法定上限40.6％已是一步之遙，這個財政困境已讓過去六年政府投資連年衰退。

長期以來政府為討好選民，不願加稅，動輒舉債，終致陷入今天這個捉襟見肘的局面，正本清源之道仍在於通盤檢討財政收支，找出財源來支應建設經費，該加稅的就加，該減的浮濫支出就減，千萬別再走開支票、賣祖產（釋股、賣地）的老路，否則非但救不了經濟，還要讓台灣陷入更深的財政危機，步上希臘的後塵。

第三、落實合理房價政策以帶動民間消費：民間消費趨於保守，也是近年超額儲蓄升高的主因，而消費保守又是源於房價狂漲，民眾每月收入逾半都繳了房貸，如此哪來消費能力？依據內政部估計，近年雙北市購屋的貸款負擔率高逾五成，而其他縣市也達三成，房價過高已成了抑制民間消費的重要原因，而對此幾屆政府束手無策，這非僅對中產階級、青年人的不公平，消費不振所導致的經濟乏力、超額儲蓄升高勢將讓台灣又進入另一個負向循環。

我們呼籲新政府正視超額儲蓄升高的問題，由過去的經驗可以曉得，超額儲蓄升高既是消費、投資低迷的結果，又是啟動新一波泡沫經濟的先兆，不容忽視。估計，日後必有人會以此為名，要求修正《公債法》提高舉債上限，我們認為對此皆需審慎，萬不可便宜行事，否則經濟困局未解，財政危局又至，那將會是一場災難。